Court ruling № 37558357, 11.03.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа №910/16829/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Рєпіної Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2014 у справі № 910/16829/13 (головуючий суддя: Ломака В.С., судді: Літвінова М.Є., Цюкало Ю.В.)

за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення транспорту України «Укрзалізничпостач»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайтек-Промсервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Метровес»

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 103 916, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення транспорту України "Укрзалізничпостач" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек-Промсервіс" про:

- зобов'язання відповідача здійснити заміну неякісної продукції на продукції належної якості у відповідності до умов Договору поставки № ЦХП-07-05610-01 від 21.12.2010 р., а саме: ваги електронні тензометричні для зважування під час руху (динамічні) серії "Лахта-У" моделі ДВ-200000р.,

- стягнення з відповідача 8 156, 68 грн. збитків та 95 760, 00 грн. штрафу. Крім того, позивач просив покласти на відповідача витрати, понесені ним у зв'язку зі сплатою судового збору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2014 у справі № 910/16829/13 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2014 у справі № 910/16829/13 скасувати та прийняти нове рішення яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» встановлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено майнові вимоги на суму 103 916,68 грн. та одну немайнову вимогу, а у апеляційній скарзі рішення оскаржується в повному обсязі.

Таким чином, за подання апеляційної скарги Державним територіально-галузевим об'єднанням «Львівська залізниця» мало бути сплачено 1039,17 грн. судового збору за оскарження майнових вимог, а також 609,00 грн. за оскарження рішення в частині немайнової вимоги, що в сумі становить 1648,17 грн., натомість, апелянтом сплачено лише 1039,17 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 552 від 11.02.2014.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 94, 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2014 у справі № 910/16829/13 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді П.В. Авдеєв

Л.О. Рєпіна