ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"11" березня 2014 р. Справа № 922/2076/13
вх. № 2076/13
Суддя господарського суду Кононова О.В.
без виклику представників сторін
Розглянувши справу за заявою ТОВ "Факторингова компанія", м. Харків
до ТОВ фірма "Трак", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від „22" серпня 2013 р. по справі № 922/2076/13 Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Трак", код 21234618, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., якого зобов'язано в строк до "22" серпня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
03.03.2014 р. до канцелярії суду від ліквідатора ТОВ фірми "Трак" надійшло клопотання, в якому ліквідатор просить суд призначити судове засідання щодо розгляду звіту ліквідатора у зв'язку із завершенням ліквідаційної процедури.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до слухання в судовому засіданні звіт ліквідатора.
Керуючись ст.ст. 22, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "19" березня 2014 р. о 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 22.08.2013 р.
3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .
Суддя Кононова О.В.
The court decision No. 37558321, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/2076/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: