Court ruling № 37558310, 11.03.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 913/1600/13

Провадження № 30/913/1600/13

За позовом Міського комунального підприємства "Артемівськ-Сервіс", м. Артемівськ Перевальського району Луганської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Алчевського відділення № 580 Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Луганськ

про стягнення 29 800 грн. 00 коп.

Суддя Голенко І.П.

Секретар судового засідання: Бородіна А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: Процай І.П., директор, відповідно до розпорядження № 51/к від 19.12.2003;

від відповідача: Стеценко В.В., довіреність б/н від 16.10.2013,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Міське комунальне підприємство "Артемівськ-Сервіс" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Алчевського відділення № 580 Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про стягнення з відповідача незаконно перерахованих грошових коштів в сумі 29800 грн. 00 коп. за договором № 580/107 на розрахунково-касове обслуговування від 17.12.2002.

Сторонами не у повному обсязі виконано вимоги ухвал господарського суду від 11.02.2014 та від 25.02.2014.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 25 березня 2014 року на 11 год. 30 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 336 /суддя Голенко І.П./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо повідомлення відповідача про належні позивачу конкретні IP-адреси, з яких може здійснюватися вхід до системи "Інтернет-Клієнт-Банк";

- договір № 10 від 13.03.2013, який зазначений у платіжних дорученнях № 22 від 14.03.2013, № 52 від 29.05.2013 (оригінал - для огляду у засіданні, завірену належним чином копію - до матеріалів справи), у разі відсутності письмові пояснення з цього приводу;

- докази сплати заявленої до стягнення суми (у разі наявності).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- висновок, який був складений за результатами службового розслідування, електронний журнал;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням про те, які дії позивача повинні бути здійснені для підключення до "IP-адреси фільтр" станом на 18.07.2011 та чи були такі дії виконані позивачем (з наданням документального підтвердження);

- нормативне обґрунтування щодо наявності у банку обов'язку визначати IP-адрес клієнта (у цьому випадку - позивача), у т.ч. "IP-адреси фільтр" у період з 18.07.2011 по 17.01.2013 (включно), у разі підключення позивача до вказаної послуги;

- завірену належним чином копію акту виконаних робіт по впровадженню та обслуговуванню електронної системи платежів "Клієнт-Банк" від 18.07.2011;

- письмові пояснення про наявність у позивача та відповідача оригіналів акту від 18.07.2011, які не є ідентичними;

- докази сплати заявленої до стягнення суми (у разі наявності).

Суд вважає за необхідне повідомити позивача, відповідача про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т. ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн. 00 коп.

Суддя І.П. Голенко