УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.01.14р. Справа № 34/5005/8002/2012 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, 51600, м. Верхньодніпровськ, пл. Щербицького, 2
до боржника Відкритого акціонерного товариства "Племзавод"Любомирівка", 51663, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Соколівка, вул. Гвоздовського, буд.1
про визнання грошових вимог
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Племзавод"Любомирівка", вул. Гвоздовського, буд.1, с. Соколівка, Верхньодніпровський район, 51663, код ЄДРПОУ 00486669 перебуває на стадії ліквідації.
29.01.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому повідомляється, що кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області в сумі 1166,55 грн. визнані та будуть включені до реєстру вимог кредиторів.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області в сумі 1166,55 грн. із включенням їх до 2 черги задоволення.
Суддя С.А.Примак
The court decision No. 37558187, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 34/5005/8002/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: