ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
про виправлення описки в рішенні
Справа № 910/25284/13
11.03.14
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Софі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Леопрінт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Леопрінт"
про стягнення 8 800,30 грн.
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Софі" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Леопрінт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Леопрінт" про стягнення заборгованості за договором поставки від 08.07.2011 р. № 183 в розмірі 11 800,30 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 17.02.2013 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Софі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Леопрінт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Леопрінт" про стягнення заборгованості за договором поставки від 08.07.2011 р. № 183 в сумі 8 800,30 грн. задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Леопрінт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Софі" заборгованість за договором поставки від 08.07.2011 р. № 183 у сумі 8 139,05 грн., пеню за період з 01.07.2013 р. по 20.12.2013 р. у сумі 482,90 грн., три відсотки річних за період з 01.07.2013 р. по 20.12.2013 р. у сумі 111,44 грн., інфляційні втрати за період з 01.07.2013 р. по 20.12.2013 р. – 66,92 грн., у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Софі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Леопрінт" відмовлено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Леопрінт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Леопрінт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Софі" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50 грн.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення господарським судом міста Києва в резолютивній частини вказаного рішення допущено описку, а саме витрати по сплаті судового збору стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Леопрінт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Леопрінт", що є опискою.
Як вбачається з мотивувальної та резолютивної частин рішення, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Софі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Леопрінт" відмовлено, а, отже й судовий збір з відповідача - 1 не стягується.
Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити, не змінюючи по суті прийняте рішення.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України –
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в абз. 4 в резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2014 р., виклавши його наступним чином:
”Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Леопрінт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Софі" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50 грн.”
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя К.І. Головіна
The court decision No. 37558182, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/25284/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: