Court ruling № 37557948, 12.03.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1900/14

Справа № 644/5738/13-ц

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - приватного підприємства «Юридична компанія «Право груп», в особі директора Ястребової Євгенії Богданівни на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 січня 2014 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «Правекс-Банк» про визнання дій неправомірними , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 13 лютого 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - приватного підприємства «Юридична компанія «Право груп», в особі директора Ястребової Євгенії Богданівни на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 січня 2014 року було залишено без руху, з підстав пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження.

04 березня 2014 року через канцелярію суду від приватного підприємства «Юридична компанія «Право груп», в особі директора Ястребової Євгенії Богданівни надійшла заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 січня 2014 року В обґрунтування своїх доводів апелянт посилалася на те, що у судовому зсідання 22 січня 2014 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали. Повний текст цієї ухвали апелянтка отримала 29 січня 2014 року, що позбавило її можливості вчасно викласти доводи своєї апеляційної скарги відповідно до положень п.п. 4,5 ч. 1 ст. 295 ЦПК України.

Вважаю, що наведені причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 січня 2014 року є поважними.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - приватного підприємства «Юридична компанія «Право груп», в особі директора Ястребової Євгенії Богданівни на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 січня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, а тому підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - приватного підприємства «Юридична компанія «Право груп», в особі директора Ястребової Євгенії Богданівни про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 січня 2014 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - приватному підприємству «Юридична компанія «Право груп», в особі директора Ястребової Євгенії Богданівни процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - приватного підприємства «Юридична компанія «Право груп», в особі директора Ястребової Євгенії Богданівни на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 січня 2014 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «Правекс-Банк» про визнання дій неправомірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -