Справа № 2н/251/441/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Старовецький В.І. розглянувши заяву ПП «Фактор-Інвест» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за отримані житлово - комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 18 лютого 2014 року вказана заява було залишена без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків до 05 березня 2014 року.
У вказаній строк вказані в ухвалі суду недоліки усунено не було, в зв'язку з чим, на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовій збір" заявнику слід повернути сплачений судовий збір.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суддя УХВАЛИВ:
Заяву ПП «Фактор-Інвест» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за отримані житлово - комунальні послуги вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернути заявнику ПП «Фактор-Інвест» 83009 м. Горлівка, вул.Нарвська,2, рахунок № 26005619944923 в Горлівському відділення ПАТ «ПромінвестБанк» в Донецькій області, МФО 300012, ОКПО /ідентифікаційний код/ 35498466, сплачений судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, відповідно до платіжного доручення № 41 від 23.01.2014 року № рахунку 31210206700019, одержувач платежу Горлівське УК/Калінінського району/22030001, Код за ЄДРПОУ 38023569, Код ЄДРПОУ (суду) 02895544, Код банку 834016.
Строк пред'явлення ухвали до виконання 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів .
Суддя:
The court decision No. 37557481, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 251/922/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: