Court ruling № 37556701, 11.03.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 р.Справа № 820/11551/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Маяк" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2013р. по справі № 820/11551/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Маяк"

до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою колегії суддів від 25.02.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" задоволено.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 р. по справі № 820/11551/13-а скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Маяк" задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 29.10.2013 року №0000912205 про збільшення суми грошового зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Маяк" за платежем з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 22475,00 грн.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту постанови, в резолютивній частині, було допущено описку, а саме не вірно зазначено апелянта. Зазначено - Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Маяк".

Згідно ст. 169 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення в постанову колегії суддів від 25.02.14 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Маяк" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2013р. по справі № 820/11551/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Маяк" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення - .

В резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.02.14 року замість апелянта "Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області" слід читати "Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Маяк".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Любчич Л.В.Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І. Спаскін О.А.

Головний спеціаліст Зливко І.М.