Court ruling № 37556451, 03.03.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №825/1032/13-а Головуючий у 1- й інстанції Тихоненко О.М.; Суддя - доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Чернігів-Екстрімбуд" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Чернігів-Екстрімбуд" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Чернігів-Екстрімбуд" (далі - ПП "Чернігів-Екстрімбуд" ) звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Чернігові) про визнання протиправним та скасування наказу від 21.11.2012 №3448 "Про проведення документальної позапланової перевірки ПП "Чернігів-Екстрімбуд"".

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року в задоволені позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Однак, при оформленні вказаної ухвали Київським апеляційним адміністративним судом в її тексті допущено описку, а саме помилково зазначено невірну назву суду першої інстанції, а саме вказано "Окружного адміністративного суду м. Києва", замість вірного - Чернігівського окружного адміністративного суду. Також, помилково зазначено суддю першої інстанції "Огурцов О.П.", замість вірного - Тихоненко О.М.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладного, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену Київським апеляційним адміністративним судом описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Чернігів-Екстрімбуд" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Чернігів-Екстрімбуд" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування наказу, - змінивши в тексті ухвали слова «Окружного адміністративного суду м. Києва» на вірні слова «Чернігівського окружного адміністративного суду», та слова "Огурцов О.П." на вірні слова "Тихоненко О.М."

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.