Court ruling № 37556438, 12.03.2014, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 березня 2014 року Чернігів Справа № 825/666/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Червоненської сільської ради, Коропської районної державної адміністрації, відділу Держземагенства у Коропському районі, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про скасування розпорядження, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Червоненської сільської ради, Коропської районної державної адміністрації, відділу Держземагенства у Коропському районі, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про скасування розпорядження, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали суду 27 лютого 2014 року, проте, на даний час її вимоги не виконав та не подав до суду: 1) позовної заяви (та її копій) з визначенням суб'єктного складу осіб чи органів, які мають відповідати за позовними вимогами, обґрунтування їх участі у справі та формулювання позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 2) доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, або зазначення причин неможливості їх подання та доказів поважності пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи вкладене, позовну заяву, у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, слід вважати не поданою до суду та повернути її позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червоненської сільської ради, Коропської районної державної адміністрації, відділу Держземагенства у Коропському районі, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про скасування розпорядження, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету (р/р 31216206784002 в ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398, отримувач платежу УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 73,08 грн., згідно квитанції №102/104 від 17.02.2014.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков

З оригіналом згідно.

Суддя В.І. Д'яков