Court ruling № 37556259, 12.03.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/587/14

ун. № 759/16754/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві про припинення права власності на частини квартири, визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, з врахуванням уточнених позовних вимог, про припинення права власності на 1/6 частину однокімнатної квартири площею 33, 1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; припинення його права власності на 2/6 частини однокімнатної квартири площею 33, 1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 2.08.2011 р.; припинення його права власності на 1/2 частини однокімнатної квартири площею 33, 1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на підставі дублікату свідоцтва про право власності, виданого Святошинською районною в м. Києві державною адміністрацією (розпорядження №212 від 11.03.2011 р.); визнання за ним право власності на однокімнатну квартиру площею 33, 1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; стягнення з нього на користь відповідача 54318 грн., внесених на депозитний рахунок Святошинського райсуду м. Києва по даній цивільній справі.

В ході слухання справи в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Головне управління юстиції у м. Києві Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання частково недійсним з моменту видання розпорядження Ленінградської РДА у м. Києві №7340 від 7 грудня 1998 р., свідоцтва про право власності, виданого Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києва 7 грудня 1998 року. В частині приватизації і визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1, зобов'язання провести реєстрацію змін в правовстановчих документах та відповідних реєстрах прав власності на нерухоме майно шляхом скасування відповідних записів щодо прав власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1

Однак, зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.119-121 ЦПК України, оскільки:

- прохальна частина зустрічного позову щодо вимоги такого змісту: «… В частині приватизації і визнання права власноті на ? частину квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1» не розкриває суті позовної вимоги, що підлягає уточненню та конкретизації;

- третьою особою вказане Головне управління юстиції у м. Києві Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, між тим не є зрозумілим, хто саме є третьою особою-Головне управління юстиції у м. Києві чи Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, або ж одразу два вказані державні органи, що підлягає конкретизації;

- зустрічний позов не оплачений судовим збором згідно вимог Закону України «Про судовий збір» в розмірі 243 грн. 60 коп., виходячи з вимог немайнового характеру.

В зв"язку з цим зустрічна позовна заява представника відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Головне управління юстиції у м. Києві Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання частково недійсним правочину залишити без руху.

Надати подавачу зустрічного позову п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищенаведених недоліків зустрічної позовної заяви.

В разі їх неусунення зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернута її подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя