Sentence № 37555384, 11.03.2014, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
11.03.2014
Case No.
226/602/14-к
Document №
37555384
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/602/14-к

Кримінальне провадження

№ 1-КП/226/88/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.,

за участю прокурора Заморєєвої Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноармійськ Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, має неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта базова вища, працюючий ТОВ «Краснолиманська» дільниця ПР-1, прохідник, не судимий в порядку ст. 89 КК України, зареєстрований та мешкаючий за адресою АДРЕСА_1, за ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 р., яка забороняє на території України діяльність, пов'язану з наркотичними засобами, які внесені до Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, скоїв незаконні операції із наркотичними засобами при наступних обставинах. У вересні місяці 2013 р., точного часу слідством не встановлено, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у лісопосадці неподалік водойми у селищі Миролюбівка Красноармійського району Донецької області знайшов рослини конопель у невстановленій кількості, які перевіз до підвалу будинку АДРЕСА_1, де їх висушив, та подрібнив, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у невстановленій слідством кількості. Після цього ОСОБА_1 переніс виготовлену наркотичну речовину канабіс у невстановленій слідством кількості до ванної кімнати квартири за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав вказану наркотичну речовину для власного вживання без мети збуту. 12.02.2014 р., приблизно о 16.00 годині ОСОБА_1, з метою подальшого вживання, взяв із собою частину раніше виготовленої наркотичної речовини канабіс, яку він зберігав за місцем свого проживання, у невстановленій слідством кількості, та на власному автомобілі Ford Escort державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виїхав до гаражів, розташованих за будинком АДРЕСА_1, де сподівався вжити шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

12.02.2014 р., о 17.00 годині, працівниками міліції у ході огляду автомобіля Ford Escort державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, між передніми сидіннями, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із особливо небезпечною наркотичною речовиною канабісом масою канабісу - 45,01 г., (у перерахунку на суху речовину - 40,60 г.), яку він незаконно виготовив, перевозив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, 12.02.2014 р., о 17.45 годин, працівниками міліції у ході огляду ванної кімнати квартири де мешкає ОСОБА_1, розташованої за адресою АДРЕСА_1, на верхній кришці водогрійного баку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою канабісу 18,20 г., (в перерахунку на суху речовину - 16,23 г.), та паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою канабісу 3,65 г., (в перерахунку на суху речовину - 3,28 г.), яку він незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

Прокурор Заморєєва Д.А. та обвинувачений ОСОБА_1 уклали Угоду про визнання винуватості від 21 лютого 2014 року у м. Димитров за змістом якої обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення і зобов'язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої йому у ході досудового розслідування підозри у судовому провадженні;

б) повністю відшкодувати витрати на проведення криміналістичної експертизи на суму 586 гривен 80 коп.

в) утримуватись від вчинення злочинів в майбутньому

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 1 700 грн.

Судом з'ясовано у обвинуваченого, що він цілком розуміє обставини, викладені у п.п.1- 4 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Крім цього, судом, відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України, встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає ст. 471 КПК України та підстав для відмови у її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 21 лютого 2014 року, укладену між прокурором прокуратури м. Димитров Замарєєвою Д.А. та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 1 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Донецькій області витрати на проведення криміналістичної експертизи № 285 від 17.02.2014 року у розмірі 586 (п'ятсот вісімдесят шість грн.) 80 коп. на р/р № 31253272210095 в ГУДКУ у Донецькій області МФО 834016, код ЄДРПОУ 25574914.

Речові докази: речовину рослинного походження 45,01 г., 18,20 г. та 3, 65 г маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить відповідно - 40,60 г., 16,23 г. та 3,28 г. згідно постанови про визнання речовими доказами, знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, негайно після проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Димитровського міського

суду Донецької області І.Г. Перекупка

Часті запитання

Який тип судового документу № 37555384 ?

Документ № 37555384 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 37555384 ?

Дата ухвалення - 11.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37555384 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37555384 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37555384, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 37555384, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 37555384 refers to case No. 226/602/14-к

This decision relates to case No. 226/602/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37553951
Next document : 37557364