Court ruling № 37555280, 11.03.2014, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/3765/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П. Провадження № 22-ц/773/110/14 Категорія: 27 Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Свистун О.В.,

суддів - Грушицького А.І., Завидовської-Марчук О.Г.,

при секретарі - Мельничук Т.Ю.,

за участі: представника позивача - Борщ Н.М.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за апеляційними скаргами відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 28 жовтня 2013 року та на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка перебуває на розгляді в апеляційному суді міста Києва.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з таких підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду міста Києва від 16.01.2014 року апеляційна скарга у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, оскільки неможливо розглянути позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення справи за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на підставі якого заявлено дані позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Зупинити провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили рішенням в цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: