Court ruling № 37555138, 12.03.2014, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
12.03.2014
Case No.
201/2119/14-ц
Document №
37555138
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 201/2119/14ц

Провадження № 2/201/968/2014р.

У Х В А Л А

12 березня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ПАТ „КБ „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 17.02.2014р. надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 122 ЦПК України, 19.02.2014р. суддею було зроблено 3 запити до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області відносно відомостей про реєстрацію місця проживання відповідачів, відповідь на які надійшли до суду 11.03.2014р.

За загальними правилами підсудності, встановленими ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з відповідей адресно-довідкового підрозділу станом на 04.03.2014р.: відповідачка ОСОБА_1 з 30.09.2010р. зареєстрована на території Бабушкінського району АДРЕСА_1; відповідач ОСОБА_2 з 28.12.2006р. також зареєстрований на території Бабушкінського району АДРЕСА_3; відповідач ОСОБА_3 з 01.01.2008р. зареєстрований в АДРЕСА_2.

Таким чином, вважаю, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ПАТ КБ „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути позивачу, оскільки дана заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Одночасно, вважаю за можливе роз'яснити позивачу, що він має право звернутися з таким позовом до відповідного суду за місцем реєстрації (проживання) будь-кого з трьох відповідачів.

З огляду на те, що даною ухвалою позовна заява повертається позивачеві, то на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважаю за можливе повернути сплачений при подачі позову судовий збір по квитанції від 07.02.2014р. на суму 2426грн.10коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» п. 4 ч.3 ст. 121, ст. 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ПАТ „КБ „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу, разом із прикладеними до неї документами, роз'яснивши необхідність звернення з таким позовом до відповідного суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) будь-кого з трьох відповідачів.

Повернути ПАТ „КБ „Надра" сплачений при подачі позову судовий збір по квитанції від 07.02.2014р. на суму 2426грн.10коп. на розрахунковий рахунок № 31219206700005, МФО 805012, код отримувача 37989269, отримувач ВДК Жовтневого району м. Дніпропетровська, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській обл., код платежу 22030001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37555138 ?

Документ № 37555138 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37555138 ?

Дата ухвалення - 12.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37555138 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37555138 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37555138, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 37555138, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 37555138 refers to case No. 201/2119/14-ц

This decision relates to case No. 201/2119/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37555119
Next document : 37560197