Court ruling № 37555040, 13.09.2013, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/7313/13-к

Провадження № 1-кп/161/222/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 13 вересня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням -

Судді: Квятковського М.С.,

за участі секретаря: Ющак О.А.,

прокурора: Балас К.В.

захисника: ОСОБА_1

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження № 12012020010000047 по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, уродженця та жителя АДРЕСА_1, неодруженого, раніше несудимого,

За ч.1 ст. 121; ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню додаткової судово - медичної експертизи на предмет того, чи міг отримати тяжкі тілесні ушкодження потерпілий ОСОБА_3, при обставинах, на які вказує у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, а саме від удару ногою, при положенні, коли він, ОСОБА_5, знаходився зліва від потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду: захисника ОСОБА_1, який підтримав заявлене клопотання, прокурора Балас К.В., потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, та представника останнього - адвоката ОСОБА_4, які заперечували клопотання, суд вважає, що клопотання безпідставне та до задоволення не підлягає.

Так, стосовно ступеня тяжкості тілесного ушкодження, отриманого потерпілим ОСОБА_3, та механізму його спричинення, по справі проведена судово - медична експертиза, допитана експерт ОСОБА_6.

Оцінку правдивості показанням потерпілих та свідків суд має дати у вироку, в сукупності з іншими дослідженими по справі доказами, а отже проведення по справі додаткової судово - медичної експертизи є безпідставним.

Керуючись ст. ст. 332; 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення по справі додаткової судово - медичної експертизи - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий: