Court ruling № 37554942, 12.03.2014, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/10718/13-ц

Номер провадження 2-во/404/14/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Заступника Прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради до Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, Правобережної товарної біржи та ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 06 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Заступника Прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради до Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, Правобережної товарної біржи та ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину та визнання права власності на майно, а саме зазначається, що в резолютивній частині ухвали зазначено «Кіровоградської міської ради», замість «Кіровоградської обласної ради».

Судом встановлено, що судом винесено ухвалу по даній справі від 06 березня 2014 року, позовні вимоги Заступника Прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради до Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, Правобережної товарної біржи та ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину та визнання права власності на майно, залишено без розгляду .

В резолютивній частині ухвали від 6 березня 2014 року, зроблено описку в написанні позивача «Кіровоградської міської ради», замість «Кіровоградської обласної ради».

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущенні у

судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі суду від 06.03.2014 року по цивільній справі за позовом Заступника Прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради до Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, Правобережної товарної біржи та ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину та визнання права власності на майно, в резолютивній частині зазначити позивача «Кіровоградської обласної ради», замість «Кіровоградської міської ради».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова