Court ruling № 37554791, 19.02.2014, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/421/14-ц

Провадження по справі № 2/129/169/2014

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

19.02.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Кравець В.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в володінні, користуванні, розпорядженні нерухомим майном, виселення, -

встановив:

07.02.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод в володінні, користуванні, розпорядженні нерухомим майном, виселення.

Ухвалою суду від 11.02.2014 року позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України і надано строк п'ять днів з часу отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

19.02.2014 року позивач подав до суду заяву про виправлення недоліків, проте зазначена заява не усуває викладені недоліки, а саме:

- не викладено зміст позовних вимог, зокрема, які конкретно документи позивач просить витребувати у відповідача;

- відсутній виклад обставин з посиланням на докази, якими позивач обґрунтовує свої майнові права на спірні будинок, земельну ділянку та документи спадкодавця.

За таких обставин, дану позовну заяву, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачену суму судового збору за квитанцією № к4/6/16 від 06.02.2014 року в сумі 243 грн. 60 коп. повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в володінні, користуванні, розпорядженні нерухомим майном, виселення вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачений до державного бюджету судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. за квитанцією № к4/6/16 від 06.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: