Справа № 132/3077/13-а
ПОСТАНОВА
Іменем України
"04" лютого 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Павленко І.В.,
при секретарі Жовтій С.В.,
за участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за адміністративним позовом Ради садівничих товариств масиву Сальник, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сальницької сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Спілка об'єднань громадян "Сальник-1" про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та його скасування,-
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9-11, 69-71, 94, 158-163, 167 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позову Ради садівничих товариств масиву Сальник, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сальницької сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Спілка об'єднань громадян "Сальник-1" про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та його скасування відмовити.
Відповідно до ст.186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.
Повний текст постанови у відповідності до ст.160 КАС України буде виготовлено та можна отримати в приміщенні Калинівського районного суду 10 лютого 2014року.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ:
The court decision No. 37554749, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 132/3077/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: