№ 37554643, 27.02.2014, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Справа № 554/1948/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 27.02.2014

27 лютого 2014 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бурімка Семенівського району Полтавської області, громадянина України, одруженого, працюючого керівником ПП «Техмашсервіс», ідентифікаційний податковий номер не відомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.2 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду керівника ПП «Техмашсервіс», несвоєчасно сплатив податкове зобов'язання з податку на додану вартість по податковій декларації за грудень 2013 року в сумі 2122,52 грн. з граничним терміном сплати 30.01.2014 року із затримкою на шість днів, чим порушив п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 вину визнав повністю та повідомив, що затримав оплату податку на додану вартість у зв'язку із відсутністю коштів, податкове зобов'язання було сплачене через шість днів. Станом на 05.02.2014 року заборгованість відсутня.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними акту перевірки №664/16-01-1501/30406590 від 07.02.2014 року, даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП, оскільки він будучи підданим стягненню за аналогічне правопорушення протягом року, повторно несвоєчасно подав платіжне доручення про сплату податкового зобов'язання.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, його особу, який до адміністративної відповідальності притягається вперше. Суд враховує також щире каяття як обставину, що пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого діяння.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого, - звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяС.В. Антонов