ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" березня 2014 р.№ 916/520/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гладишевої Т.Я.,
суддів Савицького Я.Ф, Лавренюк О.Т.
(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 244 від 06.03.2014 року)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «КВАДРАТ»
на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.02.2014 року № 916/520/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «КВАДРАТ»
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій»
Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Інтерстройпрогрес»
про стягнення 356214,20 грн.
Встановив:
27.02.2014 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «КВАДРАТ» на ухвалу господарського суду від 18.02.2014 року, яка отримана Одеським апеляційним господарським судом 05.03.2014 року.
Скаржником одночасно заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду від 18.02.2014 року у зв'язку з несвоєчасним отриманням зазначеної ухвали.
Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги викладене, судова колегія визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотання скаржника, поважними та вважає необхідним відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Ухвалила:
1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «КВАДРАТ» строк на апеляційне оскарження.
2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «КВАДРАТ» до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.03.2014 року о 11:15 год.
4.Зобов'язати ТОВ «Обрій» надати оригінал або належним чином засвідчену копію довіреності від 03.02.2014 року, якою Макаренко Олена Олексіївна наділена повноваженнями представляти інтереси ТОВ «Обрій».
5.Зобов'язати ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «КВАДРАТ» надати суду апеляційної інстанції оригінал довіреності, що засвідчує повноваження Банник Наталії Сергіївни як представника ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «КВАДРАТ».
6.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301-415.
7.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя Т.Я. Гладишева
Суддя Я.Ф. Савицький
Суддя О.Т. Лавренюк
The court decision No. 37554540, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/520/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: