ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про колегіальне прийняття справи до провадження
"07" березня 2014 р.Справі № 916/2565/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛУЕТ";
До відповідача: Болградської міської ради Одеської області;
про виділення в натурі частки нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності та визнання права приватної власності
Головуючий - Меденцев П.А.
Судді - Зайцев Ю.О.
Оборотова О.Ю.
В провадженні судді господарського суду Одеської області Меденцева П.А. знаходиться справа №916/2565/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛУЕТ" до відповідача: Болградської міської ради Одеської області про виділення в натурі частки нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності та визнання права приватної власності.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22 листопада 2013 року строк розгляду справи було продовжено до 08 грудня 2013 року відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09 грудня 2013 року у справі №916/2565/13 було призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України.
У зв'язку зі складністю справи №916/2565/13, на підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 07.03.2014р. було визначено склад колегії для колегіального розгляду справи №916/2565/13 у наступному складі: головуючий суддя Меденцев П.А., суддя Зайцев Ю.О., Оборотова О.Ю.
За таких обставин, справу №916/2565/13 слід прийняти до провадження.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №916/2565/13 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Меденцев П.А., суддя Зайцев Ю.О., Оборотова О.Ю.
Головуючий - Меденцев П.А.
Суддя Зайцев Ю.О.
Суддя Оборотова О.Ю.
The court decision No. 37554441, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2565/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: