КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"11" березня 2014 р. Справа №910/15517/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Калатай Н.Ф.
Сітайло Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Укрєвротур"
на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2013р.
у справі № 910/15517/13 (суддя Чинчин О.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства „Кримський ТИТАН"
до Приватного підприємства „Укрєвротур"
про стягнення 865 203 грн. 33 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 06.03.2014 р., колегії суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г. апеляційну скаргу Приватного підприємства „Укрєвротур" призначено до розгляду на 25.03.2014р. на 10:30 год.
В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2014р. допущено описку, а саме: в вступній, описовій та резолютивній частинах невірно зазначено назву відповідача ( скаржника) - замість Приватне підприємство „Укрєвротур" помилково зазначено - Приватне підприємство „Укрєвробуд".
За правилами ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З метою виправлення допущеної описки, не зачіпаючи суті ухвали, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в ухвалі № 910/15517/13 від 06.03.2014 р. описку.
2. У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного господарського суду № 910/15517/13 від 06.03.2014 р. виправити допущену описку, а саме, назву відповідача замінити - Приватне підприємство „Укрєвробуд" на Приватне підприємство „Укрєвротур" .
Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали від 06.03.2014 р. у справі № 910/15517/13.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді Н.Ф. Калатай
Л.Г. Сітайло
The court decision No. 37552379, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/15517/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: