Court ruling № 37552313, 07.03.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"07" березня 2014 р.924/524/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" м.Ізмаїл

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м .Нетішин

про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 здійснити заміну несправного обладнання, а саме: бункер-дозатор гранулятора механізований в кількості 2 шт. - п. 21 Специфікації, Додаток №1 від 10.12.2012р., гранулятор СРМ в кількості 1 шт., що включає в себе змішувач (кондиціонер) і прес-гранулятор - п. 24 Специфікації, Додаток №1 від 10.12.2012р., на аналогічне нове та справне обладнання;

про стягнення 1319310,80 грн. (заява про розстрочку виконання рішення суду)

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014р року на адресу суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по справі №924/524/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" м. Ізмаїл до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 здійснити заміну несправного обладнання, а саме: бункер-дозатор гранулятора механізований в кількості 2 шт. - п. 21 Специфікації, Додаток №1 від 10.12.2012р., гранулятор СРМ в кількості 1 шт., що включає в себе змішувач (кондиціонер) і прес-гранулятор - п. 24 Специфікації, Додаток №1 від 10.12.2012р., на аналогічне нове та справне обладнання; про стягнення 1319310,80 грн.

Дана заява повертається судом без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Пунктами 1, 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що заява повинна містити: 1) найменування господарського суду, до якого подається заява; 2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

В пункті 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, заява підлягає поверненню без розгляду, якщо заявником не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що остання взагалі не підписана, лише зазначено прізвище заявника ФОП ОСОБА_1, що є порушенням норм чинного законодавства, та тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду. Відсутність підпису в заяві не може свідчити про волевиявлення заявника на вчинення таких дій, оскільки, враховуючи положення чинного законодавства, сторони власноручно (або через уповноваженого представника) вчиняють підпис на поданих до суду документах, в т.ч. заявах про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо заяву не підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При цьому приймається до уваги те, що дотримання вимог викладених в ст. 54 ГПК України є обов'язком заявника, заява повинна бути подано в установленому законом порядку.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на не підписання особою заяви, остання подана з порушенням вимог ГПК України, у зв'язку з чим підлягає поверненню судом без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочку виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява і додані до неї матеріали на 28 аркушах.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

1 - позивачу, (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Білгород - Дністровська, 154),

2 - відповідачу, (30100, АДРЕСА_1.)

Всім рекомендованим