Court ruling № 37552293, 11.02.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/1279/13 11.02.14

За позовомДержавного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Львівської області» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010»простягнення грошових коштів та відшкодування збитків,

Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Єрофєєв С.С., за довіреністю,від відповідача: Санжарівський М.О., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Львівської області» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» про стягнення грошових коштів та відшкодування збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2013 порушено провадження у справі № 910/1279/13 та призначено до розгляду на 11.02.2013.

Ухвалою суду від 11.02.2013 розгляд справи було відкладено на 25.02.2013.

Представник позивача в судовому засіданні 25.02.2013 подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з переліком питань, які мають бути вирішені експертом при проведенні експертизи.

Ухвалами суду від 25.02.2013 у справі № 910/1279/13 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м. Львів, вул. Соборна площа, 7) та зупинено провадження у справі.

Матеріали справи № 910/1279/13 було повернуто з експертної установи на адресу Господарського суду міста Києва 29.07.2013 без виконання судової будівельно-технічної експертизи згідно ухвали суду від 25.02.2013, у зв'язку з чим ухвалою суду від 31.07.2013 було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.08.2013.

Ухвалою суду від 12.08.2013 розгляд справи було відкладено на 20.08.2013, у зв'язку з задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 20.08.2013 у справі № 910/1279/13 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 11.01.2014 поновлено провадження у справі № 910/1279/13 та призначено її до розгляду на 21.01.2014.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 21.01.2014 справу № 910/1279/13 передано для розгляду судді Бондарчук В.В., у зв'язку з перебуванням судді Дупляк О.М. на лікарняному.

Ухвалою суду від 21.01.2014 суддею Бондарчук В.В. прийнято справу № 910/1279/13 до свого провадження та призначено її розгляд на 04.02.2014.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 23.01.2014 справу № 910/1279/13 передано для розгляду судді Дупляк О.М., у звязку з виходом судді Дупляк О.М. з лікарняного.

Ухвалою суду від 23.01.2014 суддею Дупляк О.М. прийнято справу № 910/1279/13 до свого провадження та призначено її розгляд на 04.02.2014.

Позивач 04.02.2014 у судовому засіданні надав клопотання б/н від 04.02.2014 про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

У судовому засіданні 04.02.2014 було оголошено перерву до 11.02.2014.

У судове засідання 11.02.2014 з'явились представники сторін.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду клопотання б/н від 11.02.2014 про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: платіжного доручення № 392 від 10.02.2014 про оплату судової експертизи в сумі 7.065,60 грн, а також надав суду усні пояснення, відповідно до яких наполягав на проведенні призначеної ухвалою суду від 25.02.2013 у даній справі судової будівельно-технічної експертизи та зазначив про неможливість здійснення її оплати раніше у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем підприємства.

Представник відповідача заперечив проти проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 25.02.2013.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку з направленням справи до експертної установи для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 25.02.2013, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 910/1279/13 зупинити до проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експертів, призначеної у справі згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2013, із зазначенням наступних питань для вирішення експертом:

- чи відповідають виконані Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» роботи згідно акта приймання-передачі будівельних робіт від 10.11.2011 за договором № 29/11/10, а саме: з гідродинамічного очищення зливової та господарсько-фекальної каналізації будівлі Державної податкової адміністрації у Львівській області по вул. Стрийська, 35 у м. Львові (з урахуванням переліку виконаних робіт згідно акта від 10.11.2011) вимогам, які звичайно ставляться до робіт такого характеру? Якщо Ні, зазначити в чому полягає така відмінність та чи впливає це на якість виконаних робіт?

- чи придатні результати виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» робіт згідно акта від 10.11.2011 до експлуатації протягом гарантійного строку - 12 місяців?

- Яка причина залиття приміщень на цокольному поверсі адмінбудівлі Державної податкової адміністрації у Львівській області по вул. Стрийська, 35 у м. Львові?

- Чи виконувало Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» роботи, пов'язані з очищенням (ремонтом) дощоприймачів на об'єкті. Якщо ні, то чи належало виконання таких робіт до зобов'язань відповідача згідно умов укладеного договору № 29/11/10 від 29.11.2010?

- Чи є причинно-наслідковий зв'язок між виконаними відповідачем роботами (згідно акта від 10.11.2011) та залиттям приміщень Державної податкової адміністрації у Львівській області по вул. Стрийська, 35 у м. Львові?

- Визначити розмір шкоди, заподіяної внаслідок залиття приміщень Державної податкової адміністрації у Львівській області по вул. Стрийська, 35 у м. Львові.

Суддя О.М. Дупляк