Court ruling № 37552222, 11.03.2014, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11.03.2014Справа № 901/3509/13за позовом Державного підприємства «Кримський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою»

(вул. Кечкеметська, б. 114, м. Сімферополь, АР Крим, 95038)

до виконавчого комітету Чайкинської сільської ради

(вул. Леніна, 1, с. Чайкіно, Джанкойський район, АР Крим, 96162)

про стягнення 24 717.45 грн.

за заявою Державного підприємства «Кримський науково - дослідницький та проектний інститут землеустрою»

про виправлення описки у рішенні та наказі

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники:

від заявника: Агафонова Людмила Леонідівна, представник, довіреність, № 107 від 20.01.2014р., ДП Кримський науково - дослідницький та проектний інститут землеустрою»;

від відповідача : не з'явився, виконавчого комітету Чайкинської сільської ради.

Суть спору: державне підприємство «Кримський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» звернулось із позовом до виконавчого комітету Чайкінської сільської ради про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 05 вересня 2012 року № 2712 у розмірі 24717.45 грн..

Рішенням господарського суду АР Крим від 02 грудня 2013 року у даній справі позов був задоволений в повному обсязі.

На виконання зазначеного рішення у даній справі 16 грудня 2013 року господарським судом АР Крим було видано наказ.

26 лютого 2014 року на адресу господарського суду АР Крим від Державного підприємства «Кримський науково - дослідницький та проектний інститут землеустрою» надійшла заява про виправлення описки у рішенні господарського суду АР Крим від 02 грудня 2013 року та наказі господарського суду АР Крим від 16 грудня 2013 року.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 28 лютого 2014 року вказана заява була прийнята та призначена до розгляду на 11 березня 2014 року.

У судове засідання 11 березня 2014 року представник виконавчого комітету Чайкинської сільської ради не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник заявника заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Так, судом було встановлено, що при оформленні рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 грудня 2013 року та наказу, виданого господарським судом Автономної Республіки Крим 16 грудня 2013 року по справі № 901/3509/13, було зазначено невірне найменуванням відповідача та боржника - «Виконавчий комітет Чайкінської сільської ради Джанкойського району АР Крим», тоді як повинно було бути зазначено - «Виконавчий комітет Чайкінської сільської ради», у зв'язку з чим, представник заявника просить суд внести відповідні виправлення, оскільки викладення невірних відомостей в частині зазначення найменування боржника тягне неможливість виконання рішення суду.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

На підставі викладеного, суд визнав за необхідне внести відповідні виправлення до рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 грудня 2013 року та наказу, виданого господарським судом Автономної Республіки Крим 16 грудня 2013 року по справі № 901/3509/13, вказавши вірне найменуванням відповідача та боржника - «Виконавчий комітет Чайкінської сільської ради».

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державного підприємства «Кримський науково - дослідницький та проектний інститут землеустрою» про внесення виправлень до рішення та наказу - задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 грудня 2013 року та наказу, виданого господарським судом Автономної Республіки Крим 16 грудня 2013 року, по справі № 901/3509/13 та найменуванням відповідача по справі та боржника вважати - «Виконавчий комітет Чайкінської сільської ради».

Суддя Ю.А. Радвановська