УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.03.14р. Справа № Б38/76-10Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою приватного підприємства "Виробничо-будівельна компанія "Машбуд", м. Дніпропетровськ
до боржника приватного підприємства "Виробничо-будівельна компанія "Машбуд", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 81, к. 60 (ЄДРПОУ 34916800)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Виробничо-будівельна компанія "Машбуд", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чикильдіна О. М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №385 від 28.02.13р., 49008, м. Дніпропетровськ, пров. Токарний, 55).
17.01.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Чикильдіна О.М. про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів. Ліквідатора слід зобов'язати подати звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.
Господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до дати судового засідання.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ,-
УХВАЛИВ:
Строк ліквідаційної процедури продовжити до 01.04.14р.
Судове засідання призначити на 01.04.14р. на 10:30 год., каб. №8.
Зобов'язати ліквідатора подати звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.
Визнати обов'язкову явку у судове засідання ліквідатора, представників кредиторів.
Суддя Н.М. Камша
The court decision No. 37552205, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. б38/76-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: