Court ruling № 37552177, 07.03.2014, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
07.03.2014
Case No.
819/305/14-а
Document №
37552177
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/305/14-a

07 березня 2014 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чепенюк О.В.,

при секретарі судового засідання Мельник Ю.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів Гнатишина П.В., Василишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної лікарні ветеринарної медицини, прокурора Тернопільського району Тернопільської області про визнання незаконним подання прокурора, визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Тернопільської районної державної лікарні ветеринарної медицини, прокуратури Тернопільського району, в якому просив визнати незаконним подання прокурора Тернопільського району про звільнення позивача з роботи на підставі частини першої статті 22 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції»; визнати незаконним та скасувати наказ № 05-к від 12 лютого 2014 року начальника Тернопільської районної державної лікарні ветеринарної медицини, яким позивача звільнено з посади завідувача Козівківської дільниці ветмедицини на підставі подання прокуратури Тернопільського району «Про усунення порушень вимог чинного законодавства про засади запобігання і протидії корупції»; стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу та моральну шкоду.

Ухвалою суду від 04 березня 2014 року за згодою представника позивача допущено заміну первинного відповідача прокуратури Тернопільського району належним - прокурором Тернопільського району Тернопільської області.

Позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду письмову заяву від 07 березня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні позивач, представник позивача заявили клопотання про відкликання позовної заяви та просили залишити позовну заяву без розгляду.

Заслухавши думку представників відповідачів, які не заперечували проти задоволення такого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення, позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Згідно із частиною третьою статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Заявлене позивачем клопотання про відкликання позовної заяви не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, відтак, позовну заяву в даній справі слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної лікарні ветеринарної медицини, прокурора Тернопільського району Тернопільської області про визнання незаконним подання прокурора, визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37552177 ?

Документ № 37552177 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37552177 ?

Дата ухвалення - 07.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37552177 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37552177 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37552177, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 37552177, Ternopil District Administrative Court was adopted on 07.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 37552177 refers to case No. 819/305/14-а

This decision relates to case No. 819/305/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37540689
Next document : 37582098