Decision № 37551263, 06.03.2014, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 274/6095/13-ц

пр.№ 2/0274/185/14

Рішення

Іменем України

заочне

06.03.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Поступайло К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В заяві вказав, що 26.06.2008 року з відповідачем був укладений договір № б/н, згідно з яким йому було надано кредит в сумі 8000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позичальник зобов'язання, передбачені договором, не виконує належним чином, станом на 31.08.2013 року існує заборгованість в сумі 27423,70 грн., з яких: 7039,52 грн. - заборгованість за кредитом, 15759,30 грн. - заборгованість по процентам, 2842,80 грн. - заборгованість по комісії, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 1282,08 грн. - штраф(процентна складова). Просить стягнути заборгованість в зазначеній сумі та судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач не з'явився повторно, про дату судового засідання повідомлений через оголошення у пресі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.

Вивчивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

26.06.2008 року між ЗАТ КБ „Приватбанк", правонаступником якого є ПАТ КБ „Приватбанк", та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 8000 грн. під 30% річних. Договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування кредитною карткою. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. (а.с.6-10)

Відповідно до п.6.5 Умов позичальник зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентам, перевитрати платіжного ліміту та комісію. Мінімальний щомісячний платіж складається з суми овердрафта, нарахованих процентів та частини заборгованості по кредиту.

У зв'язку з неналежним виконанням умов договору, станом на 31.08.2013 року існує заборгованість в сумі 27423,70 грн., в тому числі: 7039,52 грн. - заборгованість за кредитом, 15759,30 грн. - заборгованість по процентам, 2842,80 грн. - заборгованість по комісії, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 1282,08 грн. - штраф(процентна складова).(а.с.4-5)

Згідно з п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів клієнт повинен сплатити штраф в сумі 500 грн. +5% від суми позову.

Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,549,611,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами договором.

Зобов'язання повинні виконуватись належним чином, належними сторонами та у встановлений договором або законом строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки(штраф, пеня).

Договором між сторонами передбачена відповідальність позичальника за порушення зобов'язання у виді штрафів у фіксованому розмірі та процентному відношенні.

Відповідачем не надано суду заперечень проти позову або розміру заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача документально підтверджені витрати в розмірі 420 грн., пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача та судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Житомир, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 МФО № 305299 заборгованість за договором № б/н від 26.06.2008 року в сумі 27423,70 грн., в тому числі: 7039,52 грн. - заборгованість за кредитом, 15759,30 грн. - заборгованість по процентам, 2842,80 грн. - заборгованість по комісії, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 1282,08 грн. - штраф(процентна складова).

Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 274,24 грн. та 420 грн. за оголошення в газеті „Урядовий кур'єр" на рахунок № 64993919400001 МФО № 305299.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: Потапова Т.М.