Справа № 472/35/14-п
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2014 року смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Веселинівського відділення Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина Україна, працює -керівник ТОВ «Довіра», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2013 року при проведенні перевірки ТОВ «Довіра»., керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено, що керівник, який працює з 01.03.2000 року згідно наказу № 1 в порушення посадових обов'язків при проведенні камеральної перевірки, акт № 122/22/30840445 від 27.12.2013 року встановлено заниження сплати податку на додану вартість за період квітень 2011 року, травень - липень, листопад 2012 року, липень 2013 року ПДВ 15816,00 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП..
Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серія КН № 428464 від 27.12.2013 року про адміністративне правопорушення складеного головним ДРІ відділу камеральних перевірок управління податкового аудиту Вознесенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області Корзун Д.В.; та актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності № 122/22/30840445 від 27.12.2013 року..
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення, та матеріальне становище. ОСОБА_1 працює керівником ТОВ «Довіра», за таких умов, з метою виховання особи, яка вичинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає призначити ОСОБА_1, достатнє та відповідне покарання, у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 221, 251, 280, 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення , суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень.
. Одержувач: Веселинівське УК (Веселинівського району) 21081100, код ЕДРПО 37363365, МФО 826013, р/р 31112106700098.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.
Отримувач коштів: Веселинівське УК (Веселинівського району) код ЄДРПОУ 37363365, МФО 826013, р/р 31216206700098, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02892391.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.О. Орленко
The court decision No. 37550735, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 472/35/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: