Decision № 37550253, 04.03.2014, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
04.03.2014
Case No.
703/112/14-ц
Document №
37550253
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) ODESKA FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "AKTSIONERNYY BANK "EKSPRES-BANK"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 703/112/14-ц

2/703/137/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2014 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Гречка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

встановив:

На підставі кредитного договору № 64187/30/к06 від 25 липня 2012 року ПАТ «АБ «Експрес-Банк» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 11800 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних, строком на 24 місяці.

Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних платежів для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками та інших витрат згідно умов договору.

Згідно п. 6.4 договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок порушення будь-яких умов кредитного договору.

В порушення зазначених умов договору, відповідачка змінила номер поточного (карткового) рахунку, на який їй здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке, як на момент укладання вказаного кредитного договору так і на даний час, є її роботодавцем, таким чином порушивши п.п.5.2.5 кредитного договору.

Посилаючись на вказані обставини і те, що ОСОБА_1 добровільно погасити заборгованість по кредитному договору не збирається, взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту не виконує, позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по кредитному договору, яка станом на 29 листопада 2013 року становить 9439 грн. 42 коп. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 7049 грн. 27 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 690 грн. 15 коп. та штрафу - 1700 грн. 00 коп.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує, надавши про це відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору.

Як передбачено до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості.

Згідно довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_1 становить: заборгованість за кредитом в розмірі 7049 грн. 27 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 690 грн. 15 коп. та штраф - 1700 грн. 00 коп.

Всього ж внаслідок невиконання умов договору кредиту з відповідачки слід стягнути заборгованість в розмірі 9439 грн. 42 коп.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного і ст.ст. 526, 530, 610-614, 624, 625, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк», 65014, м. Одеса, вул. Канатна, 26, код ЄДРПОУ 25815364, р/р 290990012 в Одеській філії АБ «Експрес-Банк», МФО 328801, заборгованість по кредиту в розмірі 9439 грн. 42 коп. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього - 9683 грн. 02 коп.

На заочне рішення відповідачка може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 37550253 ?

Документ № 37550253 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37550253 ?

Дата ухвалення - 04.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37550253 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37550253 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37550253, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 37550253, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 37550253 refers to case No. 703/112/14-ц

This decision relates to case No. 703/112/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) ODESKA FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "AKTSIONERNYY BANK "EKSPRES-BANK"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37550232
Next document : 37551668