Court ruling № 37549804, 07.03.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 березня 2014 року м. Київ К/800/7583/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі №826/7216/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-СП» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив :

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м.Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2014 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м.Києві була залишена без руху до 17 березня 2014 року у зв'язку із встановленням недоліків у касаційній скарзі, а саме до касаційної скарги не було додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Станом на 07 березня 2014 року скаржником було надіслано лише копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Отже, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2014 року скаржником не виконано.

Згідно до ч.3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з підстав не виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2014 року.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі №826/7216/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-СП» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України