Court ruling № 37549773, 11.03.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 березня 2014 року м. Київ К/800/11072/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 року

у справі № 826/9065/13-а

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт - 98»

до

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві,

треті особи

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екітем»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювілайт»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грифолт Консалт»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Консалт»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зінат»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп Трейд»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форсаж-медіамаркет»

за участю

Прокуратури Солом’янського району м. Києва

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 року у справі № 826/9065/13-а.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не зазначено у касаційній скарзі осіб, які беруть участь у справі – Прокуратуру Солом'янського району м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екітем», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювілайт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грифолт Консалт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Консалт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Зінат», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп Трейд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Форсаж-медіамаркет», їх поштову адресу, номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, а також, - не додано до касаційної скарги, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вищевказаних недоліків у строк до 26.03.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26.03.2014 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька