Справа № 577/1162/14-ц
Провадження № 2/577/362/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2014 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складісудді: Лебедько М.М.,
при секретарі: Довгополій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,
ВСТАНОВИВ
З 20.07.2013р. сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області.(а.с.2)
Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на утриманні ОСОБА_2 (а.с. 3).
04.03.2014р. ОСОБА_2 звернулася до суду і просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь на її утримання аліменти в розмірі 1/4 його заробітку до досягнення сином ОСОБА_4 3-річного віку, посилаючись на те, що відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, а вона прибутків не має, доглядає дитину.
Відповідач у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує та визнає його в повному обсязі.
Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років, а згідно ч.1 ст. 80 цього Кодексу - аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред"явленого позову (ст.191СК України).
Відповідач працює водієм Конотопського дочірнього агро-лісогосподарського підприємства "Конотопський агро лісгосп".
Інші стягнення по виконавчим листам з відповідача не здійснюються.
Позивачка не працює, прибутків не має.
За таких підстав, суд з врахуванням всіх обставин справи і приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки на її утримання і потрібно стягнути аліменти в розмірі 1/4 його заробітку щомісячно до ІНФОРМАЦІЯ_4
Водночас із нього на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути і 243,60 грн судового збору.
Керуючись ст. 80,84 СК України, ст. 15, 30, 62, 88, 204, 212 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, вид. 21.10.2004р. Конотопським МРВ УМВС України в Сумській обл., індивідуальний ідентифікаційной номер НОМЕР_1, водія Конотопського дочірнього агро-лісогосподарського підприємства "Конотопський агро лісгосп" на користь ОСОБА_2 на її утримання аліменти у розмірі 1/4 заробітку щомісячно, починаючи з 04.03.2014р. і до досягнення сином ОСОБА_4 віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 або до зміни матеріального становища сторін.
На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору за розгляд справи в Конотопському міськрайонному суді за наступними реквізитами (Державний бюджет Конотопського р-ну, рр 31215206700141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Лебедько М. М.
The court decision No. 37549103, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 577/1162/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: