Court ruling № 37548083, 11.02.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 2/522/29651/13

Номер провадження 2/522/1549/14

У Х В А Л А

« 11» лютого 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.,

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про прийняття зустрічної позовної заяви публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка - Трейд», публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» в особі відділення ПАТ «Перший Український міжнародний банк» «Регіональний центр в м. Одеса» про визнання договору поруки припиненим , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Наталка - Трейд», ПАТ «Перший Український міжнародний банк» в особі відділення ПАТ «Перший Український міжнародний банк» «Регіональний центр в м. Одеса» про визнання договору поруки припиненим.

В судовому засіданні представник ПАТ «Перший Український міжнародний банк» заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Наталка - Трейд», ПАТ «Перший Український міжнародний банк» в особі відділення ПАТ «Перший Український міжнародний банк» «Регіональний центр в м. Одеса» про визнання договору поруки припиненим знаходиться на стадії розгляду по суті, в зв'язку з чим, суд вважає за неможливим прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом на стадії судового розгляду справи.

Окрім того, позов ОСОБА_1 до ТОВ «Наталка - Трейд», ПАТ «Перший Український міжнародний банк» в особі відділення ПАТ «Перший Український міжнародний банк» «Регіональний центр в м. Одеса» про визнання договору поруки припиненим знаходиться у провадженні Приморського районного суду м. Одеси з 26 листопада 2013 року. За таких обставин суд вважає, що прийняття зустрічного позову буде ускладнювати вирішення справи, самостійний розгляд зазначених позовних вимог відповідає інтересам сторін, відповідає інтересам процесуальної економії та принципу забезпечення швидкого вирішення справи, тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Суд роз'яснює представнику ПАТ «Перший Український міжнародний банк», що він має право звернутися до суду з самостійним позовом у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123,126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про прийняття зустрічної позовної заяви публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка - Трейд», публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» в особі відділення ПАТ «Перший Український міжнародний банк» «Регіональний центр в м. Одеса» про визнання договору поруки припиненим - залишити без задоволення.

Зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки повернути публічному акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова

11.02.2014