_____________________
Справа № 520/16179/13-ц
Провадження № 2/520/3503/14
УХВАЛА
06.03.2014 року
Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26 лютого 2014 року задоволена апеляційна скарга ПАТ «Банк Кіпру» та скасована ухвала Київського райсуду м. Одеси від 23 грудня 2013 року про визнання позову не поданим та його повернення.
05 березня 2014 року дану справу передано судді Калашниковій О.І. для вирішення питання про відкриття провадження.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119,120 ЦПК України:
- позивач до позовної заяви надав копію меморіального ордеру №3010 від 18 листопада 2013 року про сплату судового збору у сумі 3287,02 грн., а не оригінал як того вимагає закон.
Позовна заява подана без додержання вимог ст.119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
- залишити без руху і надати їм строк п»ять днів для усунення недоліків.
У разі не виконання вимог ухвали судді позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.
Суддя Калашнікова О. І.
The court decision No. 37547940, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 520/16179/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: