Court ruling № 37547317, 07.03.2014, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/10683/13-ц

Провадження № 2-с/520/33/14

УХВАЛА

07.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання - Непомнющий М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 грудня 2013 року по справі № 520/16312/13-ц, провадження № 2-н /520/2560/13,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1, якою заявник просить скасувати судовий наказ від 19 серпня 2013 року по справі № 520/10683/13-ц, провадження № 2-н/520/1629/13.

Ухвалою судді від 20 лютого 2014 року за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу було відкрите провадження № 2-с/520/33/14 та заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання боржник (заявник) та стягувач не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не сповістили.

За правилами ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи № 520/10683/13-ц, встановлено, що 19 серпня 2013 року за вимогою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» судом було видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 3064 грн. 47 коп. та судових витрат в розмірі 114 грн. 70 коп.

Боржник не згодний з фактичними обставинами справи, посилаючись на неналежне виконання Комунальним підприємством «Теплопостачання міста Одеси» своїх обов'язків.

За таких обставин суд вважає, що у відносинах між Комунальним підприємством «Теплопостачання міста Одеси» та ОСОБА_1 існує спір про право та судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 19 серпня 2013 року по справі № 520/10683/13-ц, провадження № 2-н/520/2560/13, за вимогою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 10 грудня 2013 року по справі № 520/16312/13-ц, провадження № 2-н/520/1629/13, за вимогою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду про скасування судового наказу набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Літвінова І. А.