Court ruling № 37547231, 07.03.2014, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

Справа №:101/3796/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Скісова Є.М. № провадження:22-ц/190/1447/14Доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І. ________________

УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

07.03.2014 м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берещанська І.І. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання документів недійсними,

в с т а н о в и в :

Рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 грудня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання його заяв на адресу відповідача від 20 квітня 2013 року, що стосуються спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 недійсними відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду 23 грудня 2013 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 січня 2014 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апеляційна скарга була подана в порушення вимог ч.ч. 2,5 ст. 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не було зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Крім того до апеляційної скарги не були додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зазначена копія ухвали була надіслана апелянтові ОСОБА_3 за адресою вказаною ним в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 (а.с.129). Згідно із поштовим повідомленням (а.с.133) вказана ухвала отримана ним 03.02.2014 року.

Однак у визначений ухвалою строк вимоги ухвали апелянтом не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

З урахуванням вказаного і керуючись ст. ст. 295, 297, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну ОСОБА_3 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання документів недійсними визнати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

СуддяІ. І. Берещанська