Справа № 751/1797/14
Провадження №3/751/497/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.
при секретарі Мельниковій Н.С.
за участю прокурора Домашенка С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1
- за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
13.02.2014 року, о 09 год. 20 хв., на митному посту «Хоробичі» Чернігівської митниці, під час здійснення митного контролю потягу № 335 сполученням «Дніпропетровськ - Санкт-Петербург», вагону № 3, місця № 3, громадянка України ОСОБА_1, яка слідувала на цьому місці, заявила, що переміщує у своєму багажі тільки особисті речі. Проте, під час подальшого митного огляду купе № 1 на третій полиці в середині ковдр, які там знаходились, було виявлено схований від митного контролю пристрій адгезиметр механічний «NOVOTEST АЦ-1», призначений для контролю сили зчеплення лакофарбового покриття з основою. Власником даного пристрою визнала себе ОСОБА_1
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також стягнути витрати за зберігання товару на користь Чернігівської митниці.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.
Прокурор в судовому засіданні подання митниці підтримав, просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.
Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, що також підтверджується і дослідженими матеріалами справи, так як нею були вчинені дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару, і тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.
Витрати у справі підлягають стягненню на користь Чернігівської митниці з ОСОБА_1
Також з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави судові витрати.
Керуючись 284 КУпАП, ч. 1 ст. 483 МК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 160 грн. та конфіскації на користь держави пристрою адгезиметр механічний «NOVOTEST АЦ-1», вартістю 5 160 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати у справі - 1,69 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Кузьмін
The court decision No. 37547015, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 06.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 751/1797/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: