ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 березня 2014 року Справа № 904/397/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Желєзняка Є.В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2013р. по справі №904/397/13-г за заявою Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради про визнання банкрутом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради,-
в с т а н о в и в:
Подана касаційна скарга арбітражного керуючого Желєзняка Є.В. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно арбітражним керуючим Желєзняком Є.В. заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відновити арбітражному керуючому Желєзняку Є.В. процесуальний строк для подання касаційної скарги.
Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу арбітражного керуючого Желєзняка Є.В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2013р. по справі №904/397/13-г.
Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 25 березня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.
Про день та час розгляду справи повідомити сторони.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.
Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.
The court decision No. 37546887, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/397/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: