ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 березня 2014 року Справа № 906/287/13-г Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М. (доповідач),
розглянувши матеріали касаційної скарги Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Житомир
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2014
зі справи № 906/287/13-г
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз", м.Київ
до відповідача Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Житомир
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Велтайм", м. Київ
про визнання недійсним (скасування) рішення від 21.12.2012 року за № 1.16/-110р по справі № 3.7.1-94/2012,
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1.Прийняти касаційну скаргу Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.
Суддя Селіваненко В.П.
Суддя Бенедисюк І.М.
Суддя Харченко В.М.
The court decision No. 37546827, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 906/287/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: