КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"11" березня 2014 р. Справа №911/171/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рябухи В.І.
суддів: Кондес Л.О.
Ропій Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ВК"
на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2014 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду
у справі №911/171/14 (суддя Саванчук С.О.)
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пінтерра"
про стягнення 81 029,96 грн
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Пінтерра"
до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВК"
про стягнення 102 130,76 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2014 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ВК" (далі- позивач) повернуто без розгляду.
Повернуто позивачу з Державного бюджету України 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп судового збору, сплаченого згідно квитанції від 17.02.2014 №12592.406.1.
Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач за зустрічним позовом звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2014 скасувати.
Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий-суддя Рябуха В.І., судді Кондес Л.О., Ропій Л.М.
Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скарга подана після закінчення строків апеляційного оскарження.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ВК" на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2014 у справі №911/171/14 подана до Господарського суду Київської області 03.03.2014 (згідно штампа канцелярії про реєстрацію вхідної кореспонденції), тобто з пропуском п'ятиденного строку для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Враховуючи те, що апеляційна скарга позивача подана з порушенням ст. 93 ГПК України, це є підставою для її повернення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2014 у справі №911/171/14 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ВК".
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ВК" судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн 00 коп., сплачений в зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно квитанції від 03.03.2014 №ПН2444.
3. Матеріали справи №911/171/14 повернути до Господарського суду Київської області.
Головуючий суддя В.І. Рябуха
Судді Л.О. Кондес
Л.М. Ропій
The court decision No. 37546577, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/171/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: