ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"11" березня 2014 р. Справа № 911/562/14
за позовом Публічного акціонерного товариства “Міжнародний аеропорт “Сімферополь”, м. Сімферополь
до Приватного акціонерного товариства “Авіакомпанія “Аеросвіт”, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора
про стягнення 34763,10 грн.
Суддя Рябцева О.О.
секретар судового засідання Верьовкін С.С.
за участю представників
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства “Міжнародний аеропорт “Сімферополь” до приватного акціонерного товариства “Авіакомпанія “Аеросвіт” про стягнення 34763,10 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 25.02.2014р. не виконав, проте 11.03.2014р. до господарського суду Київської області після судового засідання від позивача надійшла телеграма, в якій позивач просить суд відкласти розгляд справи.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 25 березня 2014 р. на 11 год. 20 хв.
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25.02.2014р.
3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
4. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Рябцева О.О.
The court decision No. 37546561, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/562/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: