Court ruling № 37546538, 11.03.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа №911/4148/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Кондес Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Весна"

на рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2014 (підписане 06.02.2014)

у справі №911/4148/13 (суддя А.Ю. Кошик)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагромаркетинг"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Весна"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю „Акруа"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство українського агропромислового холдингу №2"

про стягнення 863 639,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.01.2014 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагромаркетинг" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Весна" (далі - відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю „Акруа" (далі - відповідач 2) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство українського агропромислового холдингу №2" (далі - відповідач 3) про стягнення 863 639,51 грн задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 3 на користь позивача 385 390,61 грн основного боргу, 60 465,13 грн пені, 335 359,46 грн річних, 82424,31 грн штрафу та 17 272,79 грн витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач 1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2014 скасувати, прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити частково, а саме: стягнути 60 465,13 грн пені, 335 359,46 грн річних та 82 424,31 грн штрафу.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий-суддя Рябуха В.І., судді Кондес Л.О., Ропій Л.М.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в якій зазначено, що до скарги також додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у стороні відсутні.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Весна", колегія суддів встановила, що до скарги не додано належних доказів надсилання (розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку - касовий чек, розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень тощо) її копії Товариству з обмеженою відповідальністю „Підприємство українського агропромислового холдингу №2".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2014 не приймається до розгляду та підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Весна".

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 1, 2 і 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2014 у справі №911/4148/13 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Весна".

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Весна" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 8 636 (вісім тисяч шістсот тридцять шість) грн 40 коп., сплачений в зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно платіжного доручення від 18.02.2014 №22.

3. Матеріали справи №911/4148/13 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.О. Кондес

Л.М. Ропій