Court ruling № 37546404, 11.03.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.14р. Справа № 904/847/13-гСуддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н від 17.02.2014р Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоекспедиція" про видачу дублікату наказу господарського суду від 26.04.13р у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоекспедиція", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Акустіка", м. Дніпропетровськ

про стягнення 67 950 грн. 54 коп.

В с т а н о в и в :

Заявником при зверненні до суду із вказаною заявою не надано належних доказів направлення копії заяви на адресу боржника.

Крім того, до заяви не додані докази на підтвердження сплати судового збору, як це передбачено приписами п.п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

Вказані обставини свідчать про недотримання заявником загальних правил, встановлених ч.1 ст. 56 ГПК України щодо обов'язку надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також вимог п. 3. ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо обов'язку сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі, а тому є підставою для повернення цієї заяви без розгляду згідно п. п. 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, загальні положення якої також застосовуються і до процедури розгляду заяв про видачу дублікату наказу.

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст., 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути заяву № б/н від 17.02.2014р Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоекспедиція" про видачу дублікату наказу господарського суду від 26.04.13р. без розгляду.

Додаток: заява № б/н від 17.02.2014р. з додатком на 2 арк.

Суддя І.А. Рудь