ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"11" березня 2014 р. Справа № 911/108/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна»
до Корпорації «ЕЛТЕКС»
про стягнення 811753,19 грн.
Суддя В.М. Бабкіна
Представники сторін:
від позивача: Тимчук Г.І. (довіреність № 43-13 від 01.07.2013 р.)
від відповідача: Яремчук В.В. (довіреність б/н від 25.01.2014 р.)
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» до Корпорації «ЕЛТЕКС» про стягнення 811753,19 грн.
У судовому засіданні 11.03.2014 р. представником відповідача подано відзив б/н від 11.03.2014 р. на позовну заяву.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить необхідність витребування доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2014 р. о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).
2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо відзиву відповідача б/н від 11.03.2014 р. на позовну заяву.
3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду Київської області.
Суддя Бабкіна В.М.
The court decision No. 37546403, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/108/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: