ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
06.03.2014 Справа № 905/8975/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Горлівка Донецької області,
до відповідача: Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій област, м.Донецьк,
про стягнення 3615,18 грн., -
представники сторін:
від позивача: Кузнецова І.Є. - за довіреністю,
від відповідача: не з`явився, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго", м.Горлівка Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м.Донецьк, про стягнення 3615,18 грн., у тому числі суми інфляційних нарахувань у розмірі 88,32грн., нарахованих у період з 01.05.2013р. по 31.05.2013р., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії за період лютий - квітень 2013р., та нарахованих у період з 01.05.2013р. по 31.05.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті реактивної електроенергії за період лютий - квітень 2013р., суми 3% річних у розмірі 601,96грн., нарахованих у період з 01.02.2013р. по 31.10.2013р., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії за період лютий - жовтень 2013р., та нарахованих у період з 01.02.2013р. по 31.10.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті реактивної електроенергії за період лютий - жовтень 2013р., суми пені у розмірі 2 924,90грн., нарахованої у період з 01.02.2013р. по 31.10.2013р., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії за період лютий - жовтень 2013р., та нарахованої у період з 01.02.2013р. по 31.10.2013р за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті реактивної електроенергії за період лютий - жовтень 2013р.
Ухвалою суду від 19.12.2013р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/8975/13.
27.02.14р. через канцелярію суду надано клопотання №51юр-670/14 від 26.02.2014р. з додатками, які долучені до матеріалів справи.
06.03.2014р. розпорядженням голови господарського суду Донецької області, у зв'язку з знаходженням судді Соболєвої С.М. на лікарняному, справу №905/8975/13 передано на розгляд судді Кротінової О.В.
У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст.65, п.1, п.3, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 19.03.2014 року о 11:40 год.
Зобов'язати позивача надати письмові пояснення стосовно того, яким чином здійснювався остаточний розрахунок (через головну структуру чи ні), з огляду на приписи абзацу 3 п.7 договору про постачання електричної енергії №64 від 05.03.2005р., пояснити приведений розрахунок сум позовних вимог, підстави визначення періоду у зазначеному проміжку часу.
Зобов'язати відповідача чітко визначити правову позицію щодо заявлених позовних вимог., надати письмові пояснення стосовно того, яким чином здійснювався остаточний розрахунок (через головну структуру чи ні), з огляду на приписи абзацу 3 п.7 договору про постачання електричної енергії №64 від 05.03.2005р.
Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.
Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неопадотковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.
Суддя О.В. Кротінова
The court decision No. 37546400, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/8975/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: