АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Производство № 11/790/232/14 Председательствующий 1-й инстанции Кись Д.П.
Дело № 2012/580/2012 Докладчик Глинин Б.В.
Категория: ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307,
ч. 1 ст. 317 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 февраля 2014 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Глинина Б.В.,
судей: Шляхова Н.И., Протасова В.И.,
с участием прокурора Кочетова В.Ю.,
осужденного ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции старшего прокурора прокуратуры Октябрьского района г. Харькова на постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 26 ноября 2013 года, -
УСТАНОВИЛА:
Указанным постановлением уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, женатого, работающего мастером-заправщиком ООО «Кутузовский завод минерально-столовой воды», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины по эпизодам сбыта наркотических средств ОСОБА_2, ОСОБА_3, а также по факту обнаружения и изъятия по месту жительства ОСОБА_1 фрагмента полимерной бутылки с крышкой и металлическим наперстком с отверстиями, на которой имеются наслоения особо опасного наркотического средства - экстракта каннабиса, выделено в отдельное производство и направлено прокурору Харьковской области для организации проведения дополнительного расследования.
Прокурором была подана апелляция, в которой он просил отменить постановление суда, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
До начала рассмотрения дела в апелляционном суде прокурор отозвал ранее поданную апелляцию.
В силу ст.355 УПК Украины лицо, подавшее апелляцию, до начала рассмотрения дела вправе ее отозвать.
В соответствии с требованиями ст.359 УПК Украины 1960 г., в случае отказа апеллянта от своих апелляционных требований и при отсутствии апелляций других участников процесса, апелляционный суд прекращает апелляционное производство.
Заслушав судью - докладчика, выслушав мнение прокурора, осужденного, которые полагали, что производство по делу следует прекратить, коллегия судей приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по делу, в связи с отзывом апелляции прокурора и отсутствием по делу апелляций иных участников.
Руководствуясь ч. 4 ст. 359, ст. 362, 364, 365, 366 УПК Украины 1960 г., коллегия судей -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить, в связи с отзывом апелляции прокурора на постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 26 ноября 2013 года.
Председательствующий -
Судьи:
The court decision No. 37546156, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2012/580/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: