Справа № 129/280/14-ц
Провадження у справі № 2-о/129/21/2014
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
28.01.2014 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Кравець В.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Реєстраційна служба Гайсинського районного управління юстиції про встановлення юридичного факту права власності на житлову квартиру, -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту права власності на житлову квартиру, вказуючи, що йому відмовлено у реєстрації права власності на нерухоме майно на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Гайсинською міською радою без печатки та підпису міського голови.
Подана заява всупереч вимог ст. 258 ЦПК України не містить:
- викладу обставин, які вказують на мету встановлення цього факту, тобто не зазначено в чому полягає юридичне (правове) значення цього факту для заявника, які права виникають( відповідно до змісту ч.5 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду тільки у випадках, встановлених актами цивільного законодавства), змінюються чи припиняються у заявника та як це впливає на права і обов'язки заінтересованої особи;
- не зазначено причин неможливості одержання документу, що посвідчує право власності на квартиру.
Окрім того із поданих до заяви документів вбачається що право власності ОСОБА_1 на квартиру зареєстровано в реєстрову книгу за № 4054 Гайсинським МБТІ 14.01.1998 року на підставі рішення Гайсинської міської ради про видачу свідоцтва про право власності, проте докази про умови, підстави та момент набуття права власності на житлову квартиру в заяві не зазначено, а це має значення для вирішення питання про наявність чи відсутність спору про право.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху для виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Реєстраційна служба Гайсинського районного управління юстиції про встановлення юридичного факту права власності на житлову квартиру - залишити без руху, надати строк п'ять днів з часу отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків заяви.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 37545912, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 129/280/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: