Court ruling № 37545713, 21.02.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/19768/13-ц

Провадження № 4с/161/9/14

УХВАЛА

"21" лютого 2014 р. м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що у провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться скарга ОСОБА_1 дії та бездіяльність органу виконавчої служби. В зв'язку з тим, що на примусовому виконанні у першому Відділі ДВС Луцького МУЮ перебуває виконавче провадження № 21915521 з виконання виконавчого листа від 29 березня 2010 року Луцького міськрайонного суду про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Зазначена квартира 31 травня 2013 року була реалізована шляхом проведення прилюдних торгів. На даний час суб'єктом оскарження вичиняються конкретні виконавчі дії, спрямовані на виселення боржників з вказаного житлового приміщення. Вважає, що за таких обставин суд має всі законні підстави для вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії. Просить в порядку забезпечення позову заборонити Першому відділу ДВС Луцького МУЮ вчиняти дії щодо примусового виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 до набрання чинності рішення у справі.

Заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом при розгляді справи встановлено, що у провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби. В своїй скарзі просить визнати протиправними та незаконними дії, бездіяльність виконавчої служби з приводу примусового виконання виконавчого листа від 29 березня 2010 року.

Також судом встановлено, що скаржник тривалий період часу перебувала за межами України, і в цей період часу вчинялися виконавчі дії по примусовому виконанню виконавчого листа суду від 29 березня 2010 року.

Також судом встановлено, що Першим Відділом ДВС Луцького МУЮ вичиняються виконавчі дії, які спрямовані на виселення скаржника з житлового приміщення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що скаржник використовуючи своє право, яке передбачено чинним законодавством України, просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії. Так як безпосередньо п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено такий вид забезпечення позову як заборони вчиняти певні дії. Оскільки забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. А також те, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Так як невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, про задоволення заяви та вжиття заходів забезпечення шляхом заборони вчиняти певні дії до вирішення справи по-суті та винесення рішення.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити повністю.

Заборонити Першому відділу ДВС Луцького МУЮ вчиняти дії щодо примусового виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 до розгляду справи по-суті та винесення рішення.

Копію ухвали для виконання направити Першому відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Волинської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Ковтуненко