Справа № 554/1646/14-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
Дата документу 26.02.2014 м. Полтава Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Полярний, Мурманської області, РФ, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Промспецмонтаж», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не судимої, РНОКПП НОМЕР_1,
за ч.2 ст.163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Промспецмонтаж», в порушення п.57.1 ст.57, п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, повторно не подала платіжне доручення до установи банку про сплату податкового зобов'язання по орендній платі за землю за грудень 2013 року в сумі 4646,76 грн., із граничним строком сплати 30.01.2014 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась без поважних причин, хоча про дату і час розгляду справи повідомлялась.
ЇЇ вина підтверджується матеріалами справи, у тому числі актом податкової перевірки №589/16-01-15-04-21043858 від 06.02.2014 року.
Обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку про необхідність накладення стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд м. Полтави.
СуддяВ.М. Микитенко
The court decision No. 37545492, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 26.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 554/1646/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: